Генри Резник о взаимоотношениях с сыном-священником. Заслуженный юрист РФ Резник Генри Маркович: биография и фото Адвокат резник биография личная жизнь

Сегодня у адвокатов большой сбор. Открывается цепь мероприятий, посвященных 150 - летию создания адвокатуры. Ведущие защитники вносят предложения, как усилить состязательность и добиться равноправия сторон в судебном процессе. Свои взгляды высказал президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник.

Генри Маркович, положа руку на сердце, адвокат - это реальный защитник в судебном процессе или декоративная фигура демократического правосудия? Удалось ли добиться равноправия сторон обвинения и защиты, как это предписано нашей Конституцией?

Генри Резник: Конечно, нет. Не удалось потому, что в профессиональных судах, и это дурное наследие, установка у судей такая: не презумпция невиновности, а презумпция достоверности материалов предварительного следствия. И добиться оправдания в суде крайне трудно, потому что отрицательные факты не подлежат положительному доказыванию. Можно доказать, что человек совершил преступление. Но доказать, что он его не совершал, возможно лишь в редких случаях, когда, например, безупречное алиби.

На то и адвокат, чтобы в судебном следствии разбить доводы обвинения, если они неверны, и представить, что называется, голую правду.

Генри Резник: По жизни получается так, что центральная стадия нашего судопроизводства не судебное разбирательство, а предварительное следствие. Оно идет долгими месяцами, сооружается обвинительное заключение с большим количеством томов. Возникает изначальная установка суда переписать обвинительное заключение. Порой ведь приговор почти и не отличишь... Это не установка беззаконников, тут у нас дурное наследование. В советские времена одни и те же задачи УПК ставил перед оперативными работниками, перед следователями, прокурорами и судьями - все они должны были возбуждать уголовные дела, раскрывать преступления, изобличать виновных. И эта обвинительная установка не исчезла.

Среди юристов, и не только в адвокатском сообществе, высказывают идею совсем отменить предварительное расследование, наделить адвоката более широкими правами и сделать настоящее судебное следствие. Такая конструкция есть в странах Европы.

Генри Резник: Это сложный вопрос. Я за судебное следствие. Но сейчас вряд ли возможны столь кардинальные изменения. Для нас необходимо преодолеть обвинительный уклон, расширить подсудность судов присяжных. Именно они могут поломать предвзятый подход, который, увы, свойствен профессиональным судьям, и не только нашим. У нас у всех, профессионалов глаз замыленный. Процесс, он как конвейер, и мы в нем постоянно. Мне кажется, цель должна быть такая: выйти на новое качество предварительного расследования, убрать из него позорище с фабрикацией заказных дел и выбиванием показаний.

Суды присяжных рассматривают все-таки ограниченное количество дел. Не слишком большие надежды вы на них возлагаете?

Генри Резник: Если вспомнить концепцию судебной реформы, то предполагалось, что суды присяжных будут рассматривать все дела о преступлениях, в которых мера наказания свыше пяти лет. И самое интересное, что судейское сообщество вначале очень хорошо приняло суд присяжных. Знаете, какая мотивация?

В случае чего это не я, это они вынесли такое решение?..

Генри Резник: Абсолютно правильно. Может быть и примитивно, но судьи были как-то раскрепощены. Лучшие судьи стали председателями суда присяжных. А затем начала сужаться его подсудность. Когда исключили уголовные дела о терроризме, то под это дело убрали и шпионаж, измену Родине, массовые беспорядки. И совсем недавно убрали взяточничество, вот уж совсем интересно. Казалось бы, суды присяжных станут сурово карать коррупционеров, потому что там социальная ненависть людей с улицы.

Но там открылась и другая картина. Ведь по статистике примерно 20 процентов дел по квалифицированным взяткам оправдывались присяжными...

Генри Резник: А знаете почему? Потому что вскрывалась фабрикация дел, провокация взятки. И выяснилось, что чуть ли не на поток все это было поставлено. Суд присяжных стал костью в горле у наших правоохранителей. Там реально действует презумпция невиновности и сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Достаточно сравнить обвинительные и оправдательные приговоры в профессиональных судах и в судах присяжных.

Интересно, а как обстоит дело с вердиктами присяжных в других странах?

Генри Резник: Были опросы в Америке по тем приговорам, которые выносили присяжные, в той же форме, как и у нас. Примерно в 25 процентах профессиональные судьи расходились в оценке доказательств с присяжными. Но там действует категорический запрет на отмену приговоров, если они постановлены судом присяжных.

Мы же не англосаксы, у нас немножко иная система права.

Генри Резник: Ситуация вот какая. И в царской России, обсуждая судебную реформу, раздавались голоса, что для нас такая система неприемлема. Но тогда решили, что именно для России очень важно показать абсолютное доверие власти к народу. И отделить установление фактов, дать это право присяжным заседателям. Представьте себе, сейчас в этом формате суд присяжных популярен в Европе, введен, например, в Испании. Для посттоталитарных государств как раз очень важна классическая форма суда присяжных.

Как вы относитесь к идее распространить суд присяжных и на гражданские дела, и вообще как смотрите на перспективы его развития?

Генри Резник: Я смотрю печально. Но считаю, что должно быть реализовано абсолютно правильное положение концепции судебной реформы. В одной ее части мы пошли в правильном направлении - ввели особый порядок рассмотрения дел, который рассматривает уже 60 процентов дел. Это тренд, который очень развит в Америке и в Западной Европе, где нет спора по существу обвинения между сторонами.

У нас идет большой, но иной спор. Человека уговаривают: ты признайся, пойди на сделку со следствием и получишь минимум. Бедолага соглашается и садится, а потом выясняется, что он вообще был ни при чем. Но это отдельная тема.

Генри Резник: Это отдельная тема, а речь о другом - если нет спора по существу обвинения, тогда возможен упрощенный порядок. Если же есть спор, в таком случае рассмотрение должно быть отдано суду присяжных. Число таких дел, когда невиновные признают себя виновными, это единичные случаи. Но я скажу, в чем вы правы. Ему предъявляется обвинение в совершении преступления, и, в общем, оно доказано. А дальше ему говорят: знаешь, дружок, мы пойдем на сделку, но ты возьми на себя еще парочку нераскрытых... Правильно, статистика нужна.

В прошлые века именитые адвокаты славились своим красноречием. А нынче ораторское искусство нужно защитнику?

Генри Резник: В кресле судьи сидит не беззаконник, не садист, не изувер. Изначально он настроен решить дело объективно. Но нам, стороне защиты, надо проявлять больше усилий, чтобы он нас услышал. Я все время говорю об этом адвокатам. Могу сказать, что были случаи, когда мои речи в суде изменяли ход процесса.

Вам выигрывать дела помогает именно красноречие или хорошее знание законов?

Генри Резник: Определяет нравственная позиция защитника по делу, ее обоснование и умение убедить суд в том, что представленные доказательства подтверждают позицию защиты. Но есть дела, в которых существуют тонкости и нюансы, где нужно анализировать обстоятельства, привлекать прецеденты Европейского суда, разъяснения Конституционного суда, Верховного суда. И чтобы тебя слушали, ты не должен жевать, а чтобы не жевать, нужно готовиться.

В резонансных делах порой еще неизвестно, в чем обвиняют человека, а адвокат уже на камеры громко говорит о его невиновности. Как вы относитесь к таким случаям?

Генри Резник: Мы морщимся. Это не профессионально. Это допустимо, когда в прессу первой выходит сторона обвинения, заявляет о доказанности вины и начинает отрицательно рисовать облик обвиняемого. На это адвокат должен, безусловно, отвечать. Вообще защита - это ответ на обвинения. Здесь все решает профессионализм и определенный вкус.

Адвокаты сейчас все шире участвуют в дискуссиях, некоторые стали завсегдатаями в различных телешоу. Это нормально?

Генри Резник : Здесь надо разделять. Адвокатура как профессиональное сообщество ни в коем случае не должна политизироваться. Она профессиональный правовой институт гражданского общества. Конечно, у адвоката есть право на свободу мнений, он может вступать в политические партии. Но этим ты сужаешь свое профессиональное пространство. Как защищать представителя другой партии, с иными взглядами? Я полагаю, что и отдельный адвокат политизироваться не должен.

Уже давно бытует поговорка: хороший адвокат не тот, кто хорошо знает законы, а кто хорошо знает судью. Опять коррупция?

Генри Резник: Я однажды уже сказал: пока судьи берут взятки, адвокаты будут их носить. Коррупция в судах общей юрисдикции была и есть, но она сильно преувеличена. Больше коррумпировано предварительное следствие. Мы называем таких адвокатов "инкассаторами", они позорят сообщество, но, к сожалению, пока есть.

Вы ведете с ними борьбу?

Генри Резник: А как ее вести? В свое время я был научным сотрудником Института прокуратуры, мы изучали взяточничество. Только 3 процента взяток становятся известны, а 97 латентны. Я все время говорю руководителям органов МВД, прокурорам, следственным работникам: посмотрите у вас в архивах отказные и прекращенные дела. И увидите, почему-то во всех этих делах присутствует один или два адвоката. Почему к ним идут обращения подследственных такого-то следователя? Значит, с самого начала человеку следак или дознаватель говорит: я могу тебе помочь, если ты возьмешь именно этого адвоката. И через него налаживаются отношения. У нас доступа к этим делам нет. К сожалению, меня не слышат.

Не припомню случая, чтобы вы не взяли под защиту своего коллегу, когда возникают претензии. Они безгрешны или корпоративная солидарность?

Генри Резник: Я могу сказать ответственно: принцип круговой поруки и "своих не сдаем" в Адвокатской палате Москвы никогда не действовал и не действует. Если мы выясняем, что клиент был обманут, адвокат взял деньги, но ничего не делал или морочил голову доверителю, либо заключил соглашение при изначальном отсутствии всякой возможности добиться успеха, от таких мы решительно избавляемся. За прошлый год на квалификационных комиссиях рассмотрели примерно 200 дел и около половины признали обоснованными.

И наказали?

Генри Резник: В зависимости от тяжести нарушения налагаем одно из трех взысканий: замечание, предупреждение о несоответствии статусу и прекращение статуса.

Прекращая статус, вы отлучаете человека от профессии и лишаете его куска хлеба.

Генри Резник: Это надо понимать. Но тут возникает другой вопрос. Мы-то прекращаем статус, но нынешняя позорная ситуация с оказанием юридической помощи в стране вообще никак не регулируется. По гражданским делам помощь оказывать может кто ни попадя. И те, кого мы изгоняем, учреждаются как предприниматели и продолжают морочить людям головы уже без всякой угрозы быть привлеченными к какой-либо ответственности. Это огромная проблема. Но мы все-таки надеемся, что будет реализована идея объединения юридического сообщества на принципах адвокатуры.

Корпорация отмечает 150-летие создания адвокатуры. Мероприятия идут под девизом: "Принуждение к правосудию". Кого и как намереваются принуждать адвокаты?

Генри Резник: Кто придумал, не знаю, но судебная реформа была проведена волей царя-освободителя Александра II. В указе было высказано решение "создать суд правый, скорый, милостивый, утвердить независимость судебной власти и уважение к закону, без которого невозможно народное благосостояние". Учитывая сопротивление той поры относительно суда присяжных и адвокатуры, реформа была своего рода принуждением к справедливому правосудию.

Какие мероприятия планируются в рамках юбилейной программы?

Генри Резник: В понедельник пройдет пресс-конференция, во вторник торжественный прием, в среду состоится возложение цветов к памятнику Александру II возле храма Христа Спасителя. Затем мероприятия переместятся в Санкт-Петербург, где в 1864 году была столица и был принят Судебный устав. Правда, отмечается ведь 150-летие Судебной реформы со всеми ее институтами, но получается, что празднуем только мы. Это наводит на определенные размышления.

Анатолий Кучерена, адвокат, член Общественной палаты РФ:

Ваше слово, присяжный поверенный

"Одна из причин бедственного положения нашего судопроизводства заключается в том, что лица, имеющие хождение по делам, большей частью люди очень сомнительной нравственности, не имеющие никаких сведений юридических ни теоретических, ни практических". Такой вывод сделал Государственный cовет в ходе судебной реформы 1864 года, инициированной императором Александром II. И признал необходимым создание адвокатуры, без которой "невозможно будет ведение состязания в гражданском и судебных прениях в уголовном судопроизводстве с целью раскрытия истины и представления полной защиты пред судом".

Так родилась принципиально новая адвокатура, которая была представлена двумя категориями: высшей - присяжными поверенными и низшей - частными поверенными. По словам знаменитого юриста А.Ф. Кони, в новом суде при участии присяжных поверенных право сделалось "такой силою, которой должны уступать богатые и сильные мира сего, если только на их стороне не было такого же права". Вот он, идеал справедливого суда.

Состоялась ли независимая адвокатура в новой, сегодняшней России? По моему мнению, состоялась. И это, пожалуй, один из немногих институтов, который и в самом деле эффективно противостоит произволу и беззаконию. Всегда так было, что отдельные чиновники пытаются прибрать адвоката к ногтю. Вопрос лишь в том, способен ли противостоять этим попыткам сам адвокат. Смею утверждать: если адвокат руководствуется только законом, совестью и интересами своего доверителя, его не "сломают" ни криминальный мир, ни какие-то своекорыстные правоохранители, ни государственные служащие даже самого высокого ранга.

Конечно, как говорил известный литературный герой, "человек смертен, и притом внезапно смертен": адвоката можно уничтожить как некую биологическую единицу, и такие случаи, к нашему общему несчастью, имеют место. Но его нельзя сделать покорным исполнителем чьей-то чужой злой воли. Если нарушаются права адвоката на защиту в уголовных делах, это серьезный звонок для всего адвокатского сообщества. Такие лица должны быть привлечены к ответу.

Адвокатская практика - это особая культура, и как всякая культура она сильна и плодотворна своей опорой на традиции и преемственность. Любые "разрывы" этой преемственности, подобные тому, что произошли в нашей стране за годы тоталитарной диктатуры, губительны для этой культуры. К счастью, никогда не поздно вернуться к истокам и "примерить" на себя те нравственные и профессиональные критерии, которые утвердились в адвокатской среде после самой великой из всех реформ Александра II - судебной.

Гасан Мирзоев, ректор Российской академии адвокатуры и нотариата, доктор юридических наук, профессор:

Не обещайте спорного успеха

По утвердившемуся в обществе мнению, адвокатов следует разделять на две неформальные категории. Первая - это так называемые решатели, то есть адвокаты, которые имеют зачастую слабую профессиональную подготовку и слабо развитое правосознание, но, обладая широким кругом связей, знают, с кем и за какие деньги можно разрешить возникшие у клиентов проблемы. Вторую категорию составляют адвокаты, которые могут качественно подготовить необходимые процессуальные документы, принимают активное участие в судебных заседаниях и следственных действиях, но не всегда способны оправдать большие надежды доверителя, то есть выиграть дело с абсолютным успехом.

Не секрет, что коррупция живет и в правоохранительной сфере. Оказывая юридическую помощь своим клиентам, иные адвокаты вступают с отдельными должностными лицами не только в узкопрофессиональные отношения, но и в теневые - коррупционные. Как противостоять этому? Закон об адвокатуре запрещает негласное сотрудничество адвоката с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. А Кодекс профессиональной этики адвоката провозглашает, что закон и нравственность в профессии защитника выше воли доверителя и никакие его пожелания, просьбы или указания не могут быть исполнены, если они приведут к несоблюдению закона. В кодексе сформулированы главные требования и запреты в деятельности адвоката. Адвокат не вправе обещать доверителю положительный результат, если его нельзя достичь лишь добросовестным выполнением своих обязанностей. Он не должен навязывать свою помощь лицам и делать их своими доверителями, используя личные связи с работниками судебных и правоохранительных органов, обещая разрешить дело другими недостойными способами. За несоблюдение требований закона и Кодекса профессиональной этики адвокат должен быть привлечен к ответственности вплоть до лишения статуса адвоката. Таким способом наше адвокатское сообщество избавляется от недобросовестных и недостойных коллег.

Этот человек с непостижимой легкостью может произвести впечатление потомка древнего рода. Наше восприятие аристократичности довольно стереотипно, что же тут поделать? Внешность героя этой статьи, а также манера его поведения и общения просто не могут не обратить на себя пристальное внимание общественности. Имя его знают почти все, но чаще всего оно произносится по определенным поводам. О нем самом, к великому сожалению, известно совсем немного, но его личность весьма интересна. Итак, Резник Генри Маркович, один из виднейших адвокатов современной России.

Детские годы

В одиннадцатый день мая 1938 года в Ленинграде появился на свет мальчик по имени Генри. По достижении десятилетнего возраста Генри Резник, биография которого не так известна широкому кругу людей, как его победы на юридическом поле, узнал о том, что он еврей. Он совершенно не противился этой информации, даже наоборот, сей факт его вполне устраивал (по его же собственному признанию). До определенного возраста мальчик частенько участвовал в драках. Проходили они, конечно же, с переменным успехом — когда-то били его, когда-то бил он. Чаще всего, правда, победа была на стороне Генри. Спустя много лет он вспоминал об этом с легкой улыбкой.

Его родители

Его папа был родом из бедной еврейской семьи, которая жила в местечке Знаменке под Кременчугом. Он обладал удивительно красивым, чистым голосом, но из-за некоторого дефекта ему не удалось окончить учебу на вокальном факультете консерватории. Поэтому он перешел на другой факультет и получил диплом Московской консерватории. Перед самым началом блокады Ленинграда семье повезло выбраться в Саратов. Там Марка Резника поставили во главе местной консерватории.

Мама Генри была пианисткой. По ее линии произошло соединение двух родов: Рафаловичей и Шнеерсонов. Вот так Резник Генри Марковичстал потомком любавичского рэббе Шнеерсона и главного раввина кременчугской синагоги Рафаловича. Именно этот предок маленького Генри был записан в старую еврейскую энциклопедию синагоги как один из лучших служителей.

Жизнь и спортивные достижения

С самого детства Резник Генри Марковичпринимал активное участие в спортивных соревнованиях. Когда ему было 15 лет, он становится чемпионом России по прыжкам в высоту (это была команда юношей младшего возраста). Уже через год он выступает за взрослые сборные команды города Саратова по волейболу и баскетболу.

В середине пятидесятых годов двадцатого века Резник Генри Маркович, отзывы о работе которого спустя много лет вмещали много искренних слов благодарности, состоял в сборной РСФСР по волейболу и баскетболу. Двумя годами позже он был одним из создателей команды для игры в волейбол в городе Ташкенте и стоял во главе волейбольной команды. Резник, адвокат в недалеком на тот момент будущем, также стал рекордсменом по прыжкам в высоту в Казахстане.

Из Узбекистана в Казахстан

После того как юного Генри «посетила» в одиннадцать лет прыгучесть, его судьба была предопределена на несколько лет вперед. Он состоял в сборных командах РСФСР по трем видам спорта (как это было сказано выше). Потом была команда мастеров в столице и создание команды в Узбекистане. Потом несколько человек, среди которых был и Резник Генри Маркович, были приглашены в Казахстан с целью доучиться и поиграть за местную команду.

На тот момент в республиканском МВД была очередная серьезная кадровая чистка, которую проводили двое начальников из самой Москвы. Один из них параллельно занимался созданием ансамбля песни и пляски, а вот второй был преданным поклонником волейбола. Он-то и пригласил выпускников в МВД Казахстана.

Генам вопреки

Так легко, не затрачивая особых усилий, Генри Резник, стоимость услуг которого, по его словам, сегодня колеблется от 0 до бесконечности, становится следователем по особо важным делам. В его жизни это занимает пять лет. Потом была аспирантура в столице и полтора десятилетия науки.

Резник, адвокат уважаемый и известный, уверен, что у него никоим образом не заложены в генах адвокатские способности. Ведь в самом начале своей взрослой жизни он хотел поступать на факультет журналистики, правда, во время сдачи экзаменов ему не удалось добрать один балл. Но у него уже было готово решение писать, что и осуществилось, правда, немного позже.

«Мы все учились понемногу...»

Генри Резник был студентом юридического факультета Средне-Азиатского государственного университета. Это происходило в Ташкенте с 1957 по 1959 годы. Несколькими годами позже он получил диплом Казахского государственного университета (юридический факультет). Его дипломная работа, рассказывающая о правовых презумпциях, получила массу положительных отзывов на всесоюзном конкурсе студентов.

В 1969 году будущий Заслуженный юрист Российской федерации заканчивает аспирантуру Всесоюзного института по изучению причин и разработке Прокуратуры СССР.

Пустота и способы борьбы с ней

Да, Генри Маркович Резник не связал свою жизнь с журналистикой, но, вопреки своим юношеским мечтам, он вполне состоялся в качестве правозащитника и известного адвоката. Он еще и руководитель направления по антидиффамационной деятельности, которая осуществляется Российским еврейским конгрессом.

Резник убежден, что антисемитизм как некий фон общества можно наблюдать во многих странах. Ведь с течением многих десятков и сотен лет сложилось мнение, что евреи — это не просто обычная национальность, как многие другие. Это словно ярлык чего-то не всегда понятного и приемлемого. Даже при условии, что этого «другого» и не существует в реальности, все равно есть странная необходимость отделять «наших» и «ненаших». Если говорить о России, то на ее территории антисемитизм проявлялся намного ярче.

Генри Резник ни на минуту не верит в погромы евреев, которые никто никогда, как всегда утверждалось, не провоцировал. Ведь согласно историческим экскурсам, все это происходило и при царском режиме, и во времена правления Иосифа Сталина.

На сегодня, если отталкиваться от убеждений Резника, не существует антисемитизма государственного. Потому что он представляет собой политику, выражающуюся во всем известных вещах — от ограничения в возможностях и правах граждан до их уничтожения. А размышления народа на тему: «Какой же ты гад, да еще и еврей!» - Резник считает просто составляющей истории страны.

Лестница его карьеры

В начале шестидесятых Генри Маркович работал в Алма-Ате следователем следственного управления, а чуть позже изучал причины и разрабатывал всевозможные меры по предупреждению В 1982 году он заведует лабораторией в институте по усовершенствованию работников юстиции.

Книги Генри Резника, а он является автором примерно двух сотен публикаций по криминологии, общей теории права, по проблемам уголовного права, дают определенные подсказки нуждающимся в них людям. Некоторые его статьи, например «Адвокат: престиж профессии» или о том, какие есть противоречия между преступностью и современной урбанизацией, отмечались как лучшие статьи года (1985-й и 1987 годы).

Иногда его обвиняли в давлении на журналистов и применении двойных стандартов. Ведь Генри Маркович частенько высказывал свое убеждение в том, что свобода слова все-таки необходима в развитом государстве.

Многие к коим имеет честь принадлежать и герой этой статьи, говорят о нем только в превосходной степени, ведь он не просто адвокат, а человек, помогающий людям выпутаться из сложных ситуаций.

Адвокат — это звучит гордо!

В 1985 году Генри Маркович является членом Московской городской коллегии адвокатов (МГКА). Его переход в эту область деятельности состоялся по одной-единственной причине: в тот год как раз проводился «погром» Московской коллегии. Адвокатов обвиняли в подстрекательстве к а также в завладении деньгами клиента мошенническим способом. Постепенно проходили подготовку все новые и новые уголовные дела. Следователя, который вел это дело и стоял во главе созданной следственной группы, звали Владимир Каратаев. И всю расправу над адвокатами назвали по его фамилии - «каратаевщина».

В ноябре 2002 года Резник стал председателем Адвокатской палаты в Москве. Тогда его имя уже было широко известным. Заведовал кафедрой адвокатуры в Правовом университете. За профмастерство и огромный вклад в развитие адвокатуры России его наградили золотой медалью имени Плевако. И это не единственная награда, которая отмечает профессиональные достижения Резника.

Известные адвокаты, в состав команды которых входит и Генри Маркович, признают его умение, знание юридических законов и способность выигрывать сложнейшие дела. Среди клиентов Резника были журналист Вадим Поэгли, политик и публицист Валерия Новодворская, и Борис Березовский, Роберт Рождественский, Наталья Геворкян, Борис Ельцин и многие другие.

А дома Генри Резник - обычный любящий муж, ответственный отец и добродушный дедушка. Его супруга разделяет с ним сферу всех его интересов: Лариса Юлиановна - тоже адвокат. Их сын Андрей уже более десяти лет является настоятелем храма преподобного Серафима Саровского. У Резника один внук и четыре внучки.

Генри Резник — человек увлекающийся. Но самой необъяснимой является его страсть к желтым ботинкам. Каждый раз, увидев в магазине обувь этого цвета, он ничего не может с собой поделать и покупает ее, хотя и не носит. Возможно потому, считает он сам, что в нем есть задатки Остапа Бендера.

Он родился в семье музыкантов, хотел стать журналистом, но учился в институте физкультуры, а в итоге окончил юридический факультет Казахского госуниверситета. Сам он говорит, что его судьбу на долгое время определила удивительная физическая прыгучесть, которая обнаружилась у него в 11 лет и позднее была востребована сборными командами РСФСР по волейболу, баскетболу и прыжкам в высоту.

Планка, которую Резник преодолел в профессии адвоката, можно назвать рекордной, а его самого — одним из самых востребованных "защитников адвокатской сборной" России.

Он защищал от уголовного преследования начальника службы безопасности Президента СССР генерала Юрия Плеханова в деле ГКЧП, премьер-министра Узбекистана (хлопковое дело), известных предпринимателей Эдуарда Тенякова, Владимира Ряшенцева, Бориса Березовского, Владимира Гусинского, журналистов, политиков и правозащитников Вадима Поэгли, Андрея Бабицкого, Валерию Новодворскую, Александра Никитина, Александра Пронозина.

А в гражданских делах представлял интересы первого Президента РФ Бориса Ельцина, видных политиков и бизнесменов - Сергея Филатова, Егора Гайдара, Анатолия Чубайса, Александра Шохина, знаменитых музыкантов Николая Петрова, Леонида Чижика, Юрия Темирканова, писателя и литературоведа Андрея Синявского, журналистов Александра Минкина, Павла Гусева, Натальи Геворкян, Евгения Киселева, телекомпаний ОРТ и НТВ, журналов "Огонек", "Новое время", "Итоги", газет "Московские новости", "Московский комсомолец", Международного фонда "Культурная инициатива", фирмы NORDEX Gmb Н.

Этих дел хватило бы на всю Адвокатскую палату Москвы, которую Резник в настоящее время и возглавляет. Он уже несколько раз собирался "потихонечку завязывать с адвокатской практикой", но снова и снова берется за сложные и объемные дела.

О себе в третьем лице

Адвокат Резник знает весьма ограниченное число судей, причем преимущественно тех, которые не рассматривают дела, где я являюсь участником. Это судьи верхних судов. Замечу также, что по определенной категории дел ко мне обращаются тогда, когда не могут ни договориться, ни откупиться. апрель 2012, журнал "Итоги"

Давления я никогда не ощущал. Все знают, что Резник бывает безбашенным — может и пресс-конференцию по такому поводу созвать. апрель 2012, журнал "Итоги"

…Я вступил в такую полосу, что мне надо быть повышенно критичным к самому себе, потому как "новые садятся гости за уготованный им пир" (Тютчев). В профессию приходят отлично подготовленные молодые юристы. Я боюсь, что в лицо-то мне будут курить фимиам, а за спиной начнут перешептываться: мол, Резник-то уже не тот… апрель 2012, журнал "Итоги"

Когда […] Гусинский предъявил иск Березовскому о защите чести и достоинства, — а Гусинский, надо сказать, был мой товарищ, мы были знакомы задолго до того, как он стал нуждаться в моей помощи как адвоката, — что сделал адвокат Резник? Адвокат Резник сделал то, что должен был сделать каждый уважающий себя профессиональный адвокат. Я умыл руки, и в этом процессе меня не было. август 2003, Радио Свобода

От уголовных обвинений могу защищать любого. Но пекущихся о своих гражданских правах лиц с антидемократическими взглядами адвоката Резника прошу не беспокоить. март 1998, "Известия"

О своей профессии

Плейбоям я бы не советовал идти в юристы. Тяжело совмещать плейбойство с юриспруденцией. Молодые юристы, например, в нашей компании работают по 12-14 часов. Тем, кому интересны люди, их психология, ситуации, в которых они живут, надо становиться судебными адвокатами. Работа судебного адвоката добавляет в кровь адреналин и требует больших затрат нервной энергии.

Я признателен судьбе, которая, благодаря существовавшему тогда антисемитизму, не позволила мне стать профессором МГУ и вытолкнула меня — ну, не совсем вытолкнула, я сам пришел, конечно, — в адвокатуру. Это же было еще при Софье Власьевне (Советской власти). А сейчас как прекрасно, вообще, когда у тебя свободная профессия, за которую еще деньги платят. И не по найму ты работаешь, и ни от кого не зависишь, и послать можешь кого угодно. Это чудесно. август 2003, Радио Свобода

Надо иметь интерес к юридической профессии и верить в свою звезду. Надо уметь работать с нормативным материалом, иметь не только хорошие мозги, но и чугунный зад. февраль 2002, журнал "Коллегия"

У меня сильные сомнения, что наш праздник должен быть государственным. Минуй нас пуще всех печалей такое тесное объятие [адвокатуры] с государством. май 2012, Право.Ru

Адвокат, который говорит, что я не стану защищать этого человека, потому что мне отвратительно его преступление, пусть меняет профессию. Кодекс профессиональной этики гласит: мы не можем признавать вину подзащитного, пока тот сам ее не признал, и всегда отстаиваем его позицию. Да, защищать субъектов, которых общественное мнение считает заведомыми злодеями, чрезвычайно тяжко, люди нередко отождествляют защитника с обвиняемым. апрель 2012, журнал "Итоги"

Сегодня эксклюзив для адвокатов существует только по уголовным делам в федеральных судах. В остальных судах — арбитражных, гражданских, мировых — представительствовать может кто угодно. Существует серая масса лиц, которые не просто не являются адвокатами, они вообще не имеют образования и тем не менее на профессиональной основе представительствуют в судах. Это ситуация позорная. февраль 2010, "Право.Ru"

Я должен сказать, что, когда я слышу, как некоторые адвокаты, или их представляют так, выигрывают все дела, мне становится обидно за этих адвокатов. (Во-вторых,) это начало деградации. Когда адвокат берет только то дело, которое, как он считает, на 100 процентов выигрышное, — это начало деградации профессиональной, потому что развивается боязнь определенная. Я нередко брал очень тяжелые дела, неподъемные дела. август 2003, Радио Свобода

Что касается того, испытывал ли я чувство отчаяния, — у меня никогда не опускаются руки, никогда просто-напросто. Я вот прохожу всю дистанцию, абсолютно абстрагируясь. Я веду дело так, как будто не будет ни поддержки, нет противостояния, которое — типун мне на язык — небезопасно, может быть. август 2003, Радио Свобода

У нас презумпция невиновности заменяется достоверностью материалов предварительного следствия, и, в сущности, для того, чтобы выиграть дело, адвокату нужно полностью развалить обвинительную конструкцию. Но по большей части это невозможно, потому что отрицательные факты вообще не поддаются, за редким исключением, положительному доказыванию. Можно доказать, что человек что-то совершил, а попробуй докажи, что он чего-то не совершал. июль 2012, PublicPost

О предпочтениях в выборе дел

Мои дела — как дети. Можно ли назвать самого любимого ребенка?

Это не обязательно те дела, где нужно защищать известных политических деятелей. Некоторые совершенно не известные общественности процессы очень важны для меня. Так, в 1991 году я защищал ветерана войны, который был осужден на десять лет за убийство милиционера. Представьте себе, в то время был вынесен оправдательный приговор!

Вот у меня спрашивают: Генри Маркович, какое дело вы не можете принять? Я скажу: нет таких дел. Я не могу сказать, что какое-то дело я никогда не приму, такого не может быть. Я совершенно не боюсь проиграть дело. Я знаю только одно: я сделаю все, оставаясь в рамках закона, чтобы подвергнуть критическому испытанию обвинение. август 2003, Радио Свобода

Из тех лиц, которые живут тут [в Российской Федерации], есть два-три человека, которых я не стал бы защищать. август 2003, Радио Свобода

Преступления [которые бы не взял] есть, скажем, но я, соответственно, скажу, что не потому не беру дело, что оно мне отвратительно, иначе мне нужно с профессией прощаться, а скажу, что у меня живот болит или что-нибудь другое. Но в принципе не скажу, что я сходу могу отказать принять какое-то дело, потому что считаю, что это будет непрофессионально. август 2003, Радио Свобода

[… ]я профессиональный адвокат, и каждому адвокату, конечно, льстит, когда к нему обращается первое лицо государства. Я бы даже сказал, что мне бы польстило, если бы ко мне обратился, скажем, Геннадий Зюганов, хотя у нас есть идеологические расхождения. август 2003, Радио Свобода

Об участии в гражданских делах

В уголовном деле право на защиту имеет каждый человек, в гражданских делах обязательных защит нет. В этой сфере я веду единственную категорию дел: о защите чести, достоинства и деловой репутации. Соответственно, в таких процессах представляю людей, у которых в моих глазах действительно есть положительная репутация. апрель 2012, журнал "Итоги"

О самоочищении адвокатского корпуса

Что за призывы самоочищаться? Самоочищаемся! На всех адвокатов [Михаила] Ходорковского приходили представления о прекращении статуса, ни одно не удовлетворили, потому что все несостоятельны. В это же время мы изгоняли и изгоняем адвокатов за предательство интересов клиентов, за безобразное оказание помощи. январь 2013, Право.Ru

Часть адвокатов [заносят] — я их называю, кстати, даже не "почтальонами", а "инкассаторами". Есть у нас "инкассаторы"? Да, конечно, безусловно. Такая часть есть, но дело в том, что если там нужно занести, предположим, то чаще всего заносят следователям, прокурорам и оперативникам, потому что там есть возможность повлиять на исход дела. А в судах что? Один процент оправданий. июль 2012, PublicPost

О "коммерциализации" адвокатуры и распространении на ее деятельность понятия "юридические услуги"

В адвокатуре любой страны, которая переходит на рыночные рельсы, происходят одни и те же изменения: возникает адвокатура бизнеса. И многих талантливых молодых -адвокатов приходится встречать в арбитраже, а не в судах общей юрисдикции. Там сегодня и больше платят, и — с учетом пресловутого обвинительного уклона в судах общей юрисдикции — больше возможностей для адвокатской самореализации. Поэтому лучшие уходят туда, там их и надо искать. сентябрь 2012, rusrep.ru

В реформе нуждается не адвокатура. В реформе нуждается оказание юридической помощи. декабрь 2012, Право.Ru

У нас юридические услуги может оказывать буквально любой желающий. Никаких специальных требований к таким людям не предъявляется, никакого образования им не требуется. Это позорная ситуация. декабрь 2012, РИА Новости

Бесплатная юридическая помощь людям не означает бесплатный труд для адвокатов. Государство выступает как заказчик, мы — как подрядчик. Нельзя заставлять людей работать бесплатно. Хотя в данной области у нас произошел небольшой прорыв - с 1 июля этого года ставка адвоката составляет 425 рублей в день, с 1 января 2013 года рабочий день будет оплачиваться в размере 550 рублей. До этого на протяжении десяти лет у адвокатов были унизительно низкие ставки — 298 рублей. август 2012, Медиа 73.ru

Адвокатскую деятельность ни при каких условиях нельзя относить к предпринимательской. октябрь 2011, "Право.Ru"

У нас написано, что адвокатская деятельность — не предпринимательская и от этого принципа мы не откажемся никогда, потому что он дает практикующим адвокатам ряд неоспоримых привилегий. октябрь 2010, "Право.Ru"

О деле ЮКОСа…

Приговор по второму делу ЮКОСа - это вызов логике и здравому смыслу. По данному делу у судьи Данилкина был выбор не между законом и произволом, а между Путиным и Ходорковским. Это ясно обозначилось, когда Путин высказался по существу дела. Видимо, премьер судье более симпатичен. декабрь 2010, "Право.Ru"

… судьи Мосгорсуда Сергея Пашина…

Это выдающийся российский юрист, человек, которому страна в большей степени, чем кому бы то ни было, обязана судебной реформой, но который был отторгнут от судейского сообщества и лишен полномочий. Его обвинили в опорочивании чести и достоинства судьи, в том, что он якобы нарушил тайну совещательной комнаты в одном из процессов. Обвинение было с него снято.

… процессе ГКЧП и представительстве в гражданских делах Бориса Ельцина…

В процессе ГКЧП я защищал начальника службы охраны КГБ генерала Юрия Плеханова. По всеобщему признанию, защищал добросовестно и профессионально. И это, как вы знаете, был уголовный процесс. Президента же я представлял в трех гражданских делах, самое громкое - "Коржаков против Ельцина". Коржаков - начальник Службы безопасности президента - был уволен, подал иск к Ельцину. Я правильно определил подсудность дела: его должен был рассматривать Верховный суд, потому что указ - ненормативный акт главы государства. Процесс выиграл. апрель 2012, журнал "Итоги"

…деле замминистра финансов Сергея Сторчака…

Как показывает опыт, чиновники начинают любить адвокатов, когда их берут за одно место. февраль 2011, "Право.Ru"

… и Pussy Riot…

Когда говорят, что адвокаты Фейгин, Волкова и Полозов "посадили своих подзащитных", из-за чего те теперь отказались от их услуг, это значит, что власть очень удачно всех "развела", сделав адвокатов крайними. Каким образом, скажите мне, действия адвокатов могут вызвать неправосудное судебное решение? ноябрь 2012, Interfax

… а также о процессе пианиста Николая Петрова

Некоторые защиты иногда перерастают в дружбу. Так, например, произошло у меня с недавно покинувшим нас выдающимся пианистом Николаем Петровым… Время от времени я бывал на его концертах, и как-то он обратился ко мне с просьбой защитить его интересы. Петров тогда инициировал подписание открытого письма с протестом против продажи архива звукозаписей одному американскому бизнесмену, в котором не слишком лестно отозвался о покупателе. Это был очень драматический процесс - горшки вовсю бились. Мы с моим добрым товарищем Генрихом Падвой в этом процессе были по разные стороны баррикад, дошли до Верховного суда. Процесс завершился заключением мирового соглашения. апрель 2012, журнал "Итоги"

О заказных делах

Заказное дело - конечно, кошмар для защиты. Но адвокат, зная о том, что процесс коррупционно или политически ангажирован, должен идти на него и защищать так, как если бы никаких посторонних соображений у правосудия не было. Мой опыт подсказывает: никогда нельзя опускать руки, надо бороться до конца. К тому же внешние обстоятельства могут измениться, скажем, через год, когда ты пойдешь на кассацию, в надзор. апрель 2012, журнал "Итоги"

Об адвокатских расследованиях

Я должен вам сказать, что адвокатские расследования по ряду дел я проводил еще в приснопамятные советские времена, были у меня такие дела. И сейчас эти возможности расширились. Особенно последние изменения в УПК, которые сейчас внесены, греют душу. Адвокаты, конечно, ограничены немножко в проведении следственных мер, но сейчас есть уже детективные агентства. август 2003, Радио Свобода

О судах и судьях

Судьи не чувствуют себя представителями отдельной независимой судебной ветви власти, как это записано в Конституции. Они считают себя вместе с оперативниками, следователями, прокурорами членами одной команды, которые должны блюсти государственные интересы. Это чиновники в мантиях. Чтобы практика как-то изменилась, принципиально важна позиция пленума Верховного суда, потому что именно на него в итоге ориентируются судьи. сентябрь 2012, rusrep.ru

По уголовным делам надо вводить суды присяжных. Притом что обычные суды оправдывают около 1% подсудимых, суды присяжных — 15-16%. Надо развивать альтернативные способы урегулирования споров — медиацию, третейские суды. Само же законодательство у нас неплохое, проблема, как водится, в исполнителях. сентябрь 2012, rusrep.ru

Уголовный процесс, лишенный презумпции невиновности, это произвол. апрель 2011, "Право.Ru"

Не было этого никогда [по поводу того, что ОП якобы предложила вывести из-под юрисдикции присяжных рассмотрение дел о преступлениях по мотиву расовой вражды и ненависти ]! Высказал такое частное мнение очень уважаемый человек — академик Валерий Тишков, который затем его дезавуировал. У нас дискуссия прошла. Квалифицировать преступление — задача судьи, а чтобы устанавливать факт виновности и невиновности, не нужны никакие специальные познания. Мнение Общественной палаты по этому вопросу хорошо известно. На пленарном заседании мы поддержали обращение к президенту с просьбой наложить вето на закон, который сужал подсудность судов присяжных. Это позиция Общественной палаты. Мы за то, чтобы подсудность судов присяжных расширялась. май 2010, "Право.Ru"

Присяжные судят по совести. У судей ее отсутствие — это профессиональная болезнь. март 2009, "Новые Известия"

У нас практически нет федеральных судей — бывших адвокатов, юристов частных фирм. В судьи идут бывшие прокуроры, следователи, таможенники, налоговики. Ум судьи клонится больше в пользу обвинения, чем оправдания. И эти установки порождают пренебрежение к защите, нарушение презумпции невиновности…

Смерть Магнитского — отвратительная ситуация. Основные виновники здесь — это суды [отправившие больного человека, обвиняемого в экономическом преступлении, под стражу]. ноябрь 2009,"Право.Ru"

Правосудие ни с чем не борется и устанавливает не социальную, а правовую справедливость. Если над судьями не будет нависать власть и они не будут чувствовать давление "тринадцати атмосфер", то установить справедливость будет легче.

Чего ждать от человеческого суда? Там же не решается, хороший человек или плохой. У суда конкретная задача рассмотреть преступление, в котором обвиняется человек, и решить: доказано оно или нет? Виновен он или нет?

Прокуроры, как правило, ходатайства следователей поддерживают — спорят с ними только когда те стремятся посадить самих прокурорских работников. февраль, 2013 Эхо Москвы

А судьи чаще всего штампуют ходатайства следователей. Зачем с сыскарями ссориться: или рыльце в пушку, или боятся облыжных обвинений в коррупции. февраль, 2013 Эхо Москвы

Судьи сами должны выбирать председателя суда. Тогда председатель подумает, стоит ли ему прислушиваться к мнению губернатора. ноябрь 2009, "Право.Ru"

Власть хочет все контролировать, она хочет контролировать бизнес, средства массовой информации. То есть это атака, фактически, на все независимое. Кстати, она хочет контролировать и суд, между прочим, не тотально, но, скажем, по тем делам, по которым очень хочется. август 2003, Радио Свобода

Слухи о коррумпированности нашей судебной системы всегда были сильно преувеличены. В судах общей юрисдикции главным образом судится неплатежеспособное население: по уголовным и гражданским делам. Часть определенная дел — конечно, да, там проходят деньги, но я думаю, что пик коррупции у нас в судах пройден. Брать стали реже, но по-крупному. Я не касаюсь арбитражных судов, где, как мне представляется, тоже деньги есть, но и там пик коррупции пройден. июль 2012, PublicPost

Об экономия уголовной репрессии

В лагерях люди не исправляются, они повышают свою квалификацию. декабрь 2012, Право.Ru

Об экспертизе

Эксперты нужны для того, чтобы узнать, например, действительно ли подпись на документе поставлена определенным человеком, действительно ли пуля была выпущена из этого оружия и так далее. Но когда к экспертам обращаются для того, чтобы определить, является ли оскорбительным, к примеру, известное слово из трех букв в отношении известно какой национальности, то это просто-напросто позор правосудия. август 2011, РАПСИ

О домашнем аресте

Я считаю, что домашний арест должен применяться к тяжким преступлениям и основания для домашнего ареста по фактической стороне не отличаются от применения меры пресечения в виде содержания под стражей. февраль 2013 года, Трибуна общественной палаты

О предложении "ЕР" освобождать арестованных в досудебном порядке только с согласия суда

Суд должен сохранять полную беспристрастность до вынесения приговора. Если наделить суд правом отказывать следователю или прокурору в ходатайстве об освобождении обвиняемого из-под стражи, то получится, что суд сможет занимать обвинительную позицию еще до окончательного решения по делу. февраль 2011, "Право.Ru

Об окончании карьеры адвоката

Два последних сложных, объемных дела - Адамова и Сторчака, как и дела "Кадыров против Орлова", "Внук Сталина против "Новой газеты", Банка Москвы, я взял уже после того, как вроде принял для себя решение с адвокатской практикой потихоньку завязывать. Но слаб человек - охота пуще неволи. Пока еще, посмотрев материалы дела, могу увидеть то, чего не видят мои молодые коллеги. Долго ли так будет, не знаю. апрель 2012, журнал "Итоги"

), преподавала фортепьяно в Саратовской консерватории.

Спортивная деятельность

С детских лет участвовал в спортивных соревнованиях. В возрасте 15 лет стал чемпионом РСФСР по прыжкам в высоту среди юношей младшего возраста. С 16 лет выступал за взрослые сборные команды Саратова по волейболу и баскетболу. В был членом сборной команды РСФСР по баскетболу, в - по волейболу на Всесоюзной спартакиаде школьников. В - участвовал в создании волейбольной команды в Ташкенте , затем был одним из создателей и капитаном волейбольной команды «Дорожник» (Алма-Ата). Был чемпионом и рекордсменом Казахстана по прыжкам в высоту. Был членом казахстанской команды «Динамо», успешно выступавшей во второй группе чемпионата СССР по волейболу.

Образование

Учился на юридическом факультете Средне-Азиатского государственного университета (Ташкент; 1957-1959). Окончил юридический факультет Казахского государственного университета ( ; дипломная работа «О правовых презумпциях» была отмечена на всесоюзном студенческом конкурсе). Окончил очную аспирантуру Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности Прокуратуры СССР (). Кандидат юридических наук (1969; тема диссертации: «Оценка доказательств по внутреннему убеждению в советском уголовном процессе»). Доцент.

Следователь и учёный

Адвокат

С 1985 - адвокат Московской городской коллегии адвокатов (МГКА). О причинах занятия адвокатской деятельностью вспоминал так:

Мой переход в адвокатуру был связан с проводившимся в 1985 году «погромом» Московской коллегии. Адвокаты обвинялись в подстрекательстве к даче взяток либо в мошенническом завладении деньгами клиента. Готовились все новые уголовные дела. Эта расправа получила название «каратаевщина» по имени следователя Владимира Каратаева, руководившего специально созданной следственной группой. Руководство Московской коллегии пригласило меня принять участие в защите, как независимого человека «со стороны», обладающего при этом именем в юридических кругах.

В гражданских делах представлял интересы президента России Бориса Ельцина , Егора Гайдара , Анатолия Чубайса , Александра Шохина , писателя Андрея Синявского , деятелей культуры и искусства Роберта Рождественского , Юрия Темирканова , Николая Петрова , Леонида Чижика , журналистов Александра Минкина, Павла Гусева , Натальи Геворкян, Евгения Киселёва .

Так оценивал значимость дела журналиста Вадима Поэгли, который был обвинён в оскорблении министра обороны Павла Грачёва :

Прецедентное значение имело решение по делу об обвинении журналиста в оскорблении министра обороны. Дело было признано имеющим особое общественное значение и переведено в категорию дел публичного обвинения. Удалось доказать неправомерность перевода дела из частного обвинения в публичное. Ведь особое общественное значение дела определяется отнюдь не ответственным должностным положением лица. Оскорбление - это преступление против личности, а не против должности.

Общественная деятельность

Источники

Ссылки

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Резник, Генри" в других словарях:

Резник, Генри - Адвокат, член Общественной палаты РФ Известный адвокат, общественный деятель, правозащитник, член Общественной палаты РФ с 2005 года, член Общественного совета при МВД РФ с 2011 года. Один из создателей и руководителей Некоммерческого… … Энциклопедия ньюсмейкеров

Председатель Московской адвокатской палаты с 2002 г.; директор Института адвокатуры Международного союза (содружества) адвокатов, вице президент Международного союза адвокатов; родился 11 мая 1938 г.; окончил юридический факультет Казахского… … Большая биографическая энциклопедия

В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Резник. Генри Маркович Резник Дата рождения: 11 мая 1938(1938 05 11) (74 года) Место рождения: Лени … Википедия

Генри Маркович Резник (11 мая 1938, Ленинград) советский и российский адвокат, заслуженный юрист Российской Федерации (1998), член Общественной палаты, президент Адвокатской палаты Москвы. Содержание 1 Семья 2 Спортивная деятельность … Википедия

Резник фамилия еврейского, реже украинского или русского происхождения. Родственные варианты: Резниковский, Резников, Резникович, Резниченко и другие. Содержание 1 Этимология 2 Носители фамилии 2.1 Резник … Википедия

Джудит Арлен Резник Judith Arlene Resnik Страна … Википедия

- … Википедия

- … Википедия

Громкие дела адвоката Генри Резника - Генри Резник президент Адвокатской палаты Москвы, занимается адвокатурой с 1985 года. Защищал в уголовных процессах: премьер министра Узбекистана Худайбердыева, журналистов Вадима Поэгли и Андрея Бабицкого, публициста Валерию Новодворскую.… … Энциклопедия ньюсмейкеров

Совет при Президенте Российской Федерации по вопросам совершенствования правосудия консультативный орган, созданный в целях подготовки предложений о приоритетных направлениях проводимой в стране судебной реформы, расширении взаимодействия… … Википедия

Книги

• Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Интерактивный практикум. Учебное пособие для академического бакалавриата , Резник Генри Маркович. Практикум по дисциплине «Уголовно-процессуальное право Российской Федерации» подготовлен преподавателями кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического…

Генри Маркович Резник
Дата рождения: 11 мая 1938
Место рождения: Ленинград, СССР
Гражданство: СССР, Россия

Спортивная деятельность Генри Резника
С детских лет участвовал в спортивных соревнованиях. В возрасте 15 лет стал чемпионом РСФСР по прыжкам в высоту среди юношей младшего возраста. С 16 лет выступал за взрослые сборные команды Саратова по волейболу и баскетболу. В 1955 был членом сборной команды РСФСР по баскетболу, в 1956 - по волейболу на Всесоюзной спартакиаде школьников. В 1957-1959 участвовал в создании волейбольной команды в Ташкенте, затем был одним из создателей и капитаном волейбольной команды «Дорожник» (Алма-Ата). Был чемпионом и рекордсменом Казахстана по прыжкам в высоту. Был членом казахстанской команды «Динамо», успешно выступавшей во второй группе чемпионата СССР по волейболу.

Образование Генри Резника
Учился на юридическом факультете Средне-Азиатского государственного университета (Ташкент; 1957-1959). Окончил юридический факультет Казахского государственного университета (1962; дипломная работа «О правовых презумпциях» была отмечена на всесоюзном студенческом конкурсе). Окончил очную аспирантуру Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности Прокуратуры СССР (1969). Кандидат юридических наук (1969; тема диссертации: «Оценка доказательств по внутреннему убеждению в советском уголовном процессе»). Профессор кафедры адвокатуры в Московской государственной юридической академии им. О. Е. Кутафина.

Следователь и учёный
В 1962-1966 - следователь следственного управления РУВД в Казахстане (Алма-Ата). В 1969-1982 работал во Всесоюзном институте по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности Прокуратуры СССР. В 1982-1985 - заведующий лабораторией Всесоюзного института усовершенствования работников юстиции. Автор около 200 публикаций по проблемам уголовного права и процесса, криминологии, общей теории права, пубицистических работ. Среди них монография «Внутреннее убеждение при оценке доказательств» (1977), книги «Право на защиту» (1976), «Когда наступает ответственность» (1979), «Конституционное право на защиту» (1980). Его статьи «Противоречия современной урбанизации и преступность» (1985) и «Адвокат: престиж профессии» (1987), опубликованные в журнале «Советское государство и право», были отмечены как лучшие статьи года.
Адвокат

С 1985 Генри Резника - адвокат Московской городской коллегии адвокатов (МГКА). О причинах занятия адвокатской деятельностью вспоминал так:

«Мой переход в адвокатуру был связан с проводившимся в 1985 году «погромом» Московской коллегии. Адвокаты обвинялись в подстрекательстве к даче взяток либо в мошенническом завладении деньгами клиента. Готовились все новые уголовные дела. Эта расправа получила название «каратаевщина» по имени следователя Владимира Каратаева, руководившего специально созданной следственной группой. Руководство Московской коллегии пригласило меня принять участие в защите, как независимого человека «со стороны», обладающего при этом именем в юридических кругах».

С 1990 - член президиума, с мая 1997 - председатель президиума МГКА. С ноября 2002 - председатель Адвокатской палаты города Москвы. Вице-президент Федерального союза адвокатов России, вице-президент Международного союза (содружества) адвокатов. Директор Института адвокатуры Международного союза (содружества) адвокатов. Заведующий кафедры адвокатуры в Правовом университете при Институте государства и права РАН. Награждён золотой медалью имени Ф. Н. Плевако (1998) за высокое профессиональное мастерство и вклад в развитие российской адвокатуры, Почётным знаком «Общественное признание» (2000) за активную правозащитную деятельность и вклад в развитие независимой адвокатуры.
Специализация: уголовное право и уголовный процесс, диффамация и деловая репутация, интеллектуальная собственность, предпринимательство.

Защищал в уголовных делах премьер-министра Узбекистана Нармахонмади Худайбердыева, прокурора Очамчирского района Абхазии Валерия Гурджуа (это дело было связано с начавшимся грузино-абхазским конфликтом; в Абхазии его считали политическим. Впоследствии Гурджуа возглавил Арбитражный суд Абхазии), начальника службы безопасности Президента СССР генерала Юрия Плеханова (по делу ГКЧП).

Среди его клиентов были политик и публицист Валерия Новодворская (см. «Дело Новодворской»), «отказник» от военной службы Александр Пронозин, журналисты Вадим Поэгли, Андрей Бабицкий, Ольга Китова, экологи Александр Никитин и Григорий Пасько (по «шпионским» делам), писатель Владимир Сорокин (был обвинён в распространении порнографии в своей книге «Голубое Сало»), известные предприниматели Владимир Ряшенцев (дело концерна «АНТ», получившее широкую известность в начале 90-х годов), Владимир Гусинский, Борис Березовский.

В гражданских делах представлял интересы Президента России Бориса Ельцина, Егора Гайдара, Анатолия Чубайса, Александра Шохина, писателя Андрея Синявского, деятелей культуры и искусства Роберта Рождественского, Юрия Темирканова, Николая Петрова, Леонида Чижика, журналистов Александра Минкина, Павла Гусева, Натальи Геворкян, Евгения Киселёва.

Так оценивал значимость дела журналиста Вадима Поэгли, который был обвинён в оскорблении министра обороны Павла Грачёва:
«Прецедентное значение имело решение по делу об обвинении журналиста в оскорблении министра обороны. Дело было признано имеющим особое общественное значение и переведено в категорию дел публичного обвинения. Удалось доказать неправомерность перевода дела из частного обвинения в публичное. Ведь особое общественное значение дела определяется отнюдь не ответственным должностным положением лица. Оскорбление - это преступление против личности, а не против должности».

Критика Генри Резника
Обвиняется в давлении на журналистов и двойных стандартах. Так Генри Резник высказывался за необходимость свободы слова. Журналист Лев Сигал обвиняет его в двойных стандартах, а также давлении на журналистов:
«И вот я, гордый своей находкой, позвонил защитнику Куанышевых Генри Резнику , изложил ему существо дела и попросил его комментарий. Однако вместо каких-либо комментариев со стороны уважаемого адвоката последовали… прямые угрозы в мой адрес. После чего Резник связался с моим тогдашним главным редактором Егором Яковлевым и, уж не знаю какими аргументами, убедил его «завернуть» мой эксклюзивный материал. Вот истинное отношение Генри Марковича к свободе слова!»

В 1999 году написал статью «Жопасные штучки журналючки» против журналистки Ларисы Кислинской, которая написала негативную статью об Александре Шохине, подозреваемом в убийстве Отари Квантришвили. Статья была написана в оскорбительной манере, и Кислинская подала на Резника в суд, но проиграла его. Редакция газеты «Совершенно секретно» где работает журналистка так написала об этом:
«И цербер „гавкнул“: вылил ушат грязи на Ларису Кислинскую в явно заказной статье. Известный адвокат скатился до банальных оскорблений, за которые в приличном обществе бьют канделябрами. Но туда Резника, видимо, не пускают?»

Общественная деятельность Генри Резника
С 1989 Генри Резник - член Московской Хельсинкской группы.
С 1996 - член президиума Российского еврейского конгресса.
Член президиума Национального антикоррупционного комитета.
С ноября 2005 - член Общественной палаты.
Член комиссии Общественной палаты по общественному контролю за деятельностью и реформированием правоохранительных органов и судебно-правовой системы
Лауреат премии Федерации еврейских общин России "Человек года" (2007)
C 2009 года является одним из преподавателей кафедры адвокатуры и нотариата в Московской государственной юридической академии им. О. Е. Кутафина (МГЮА).

Фильмография
Документальные фильмы
2012 - Срок - режиссеры Алексей Пивоваров, Павел Костомаров и Александр Расторгуев.

Источники

Культура нашей элиты исключает честную журналистику
Совершенно СЕКРЕТНО - Опасные штуки адвокатюки
Структура Российского еврейского конгресса.